La diputada bonaerense del bloque UCR + Cambio Federal, Silvina Vaccarezza, advirtió que el Gobierno de Javier Milei está realizando un “desmantelamiento” del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), en el marco de un ajuste que también afecta a otros organismos técnicos como el INTI, el CONICET y el INVAP.
“Hoy estamos atravesando un desmantelamiento del INTA, esa es la verdad. No es una reestructuración ni mucho menos una eficientización, que es lo que se necesita de todos los organismos públicos”, cuestionó la legisladora oriunda de Alberti en diálogo con Diputados Bonaerenses.
En ese sentido, Vaccarezza destacó el rol estratégico que cumple el instituto en el desarrollo del sector agropecuario y denunció que el recorte de la administración libertaria implica un retroceso grave para los pequeños y medianos productores. “La motosierra, una vez más, cae sobre un instituto que debería ser un orgullo para todos los argentinos”, sentenció.
La diputada provincial explicó que el INTA es un soporte técnico y científico esencial para el agro nacional. “Es quien presta asesoramiento a los pequeños y medianos productores, especialmente en agricultura y ganadería. Investiga buenas prácticas, variedades de semillas, fertilizantes, inoculantes, plaguicidas, insecticidas… todo lo que hace al conocimiento técnico aplicado al agro”, sostuvo.
La diputada de Cambio Federal remarcó que sin el INTA el sector productivo se quedaría sin respaldo científico para adaptarse al clima, al suelo, y a las nuevas tecnologías productivas y agregó que el instituto es soporte para una gran variedad de semillas que puede mejorar la producción, así como también para el estudio del comportamiento del ganado. “Si perdemos eso, retrocedemos años”, alertó.
En esta línea, la legisladora bonaerense subrayó que el organismo impulsa la innovación en todo el entramado agroindustrial argentino, mejorando la competitividad, la eficiencia y la sostenibilidad del sector. “El INTA no sólo impacta en lo técnico, sino también en lo social y ambiental. Es indispensable”, concluyó.
Las declaraciones de Vaccarezza se suman a las advertencias que realizaron las entidades que conforman la Mesa de Enlace. Los presidentes de CRA, Coninagro, Federación Agraria y Sociedad Rural se reunieron en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires con autoridades del Gobierno para expresar su preocupación ante los posibles cambios en la estructura y la autarquía del instituto.
En el encuentro participaron también el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Sergio Iraeta, y las autoridades del organismo. Los dirigentes rurales expresaron su apoyo al INTA como “pilar esencial para el desarrollo agropecuario” y advirtieron sobre la inminente publicación de un decreto que modificaría su esencia.
“Cualquier medida que atente contra la autarquía, gobernanza o estructura regional del INTA perjudicaría a todo el sector agropecuario y, por ende, a la economía del país”, señalaron los representantes del campo.
Mientras crecen las voces en defensa del instituto, la diputada bonaerense fue tajante en su diagnóstico: “Sin el INTA, los productores pierden conocimiento, pierden futuro. Esto no es modernización, es destrucción”. La advertencia se suma al reclamo del sector agropecuario y de los trabajadores del organismo, en un contexto donde el ajuste estatal avanza sin distinción de áreas clave para el desarrollo del país.
Los trabajadores en alerta por el INTA
En paralelo, el secretario general de la Asociación del Personal del INTA (APINTA), Mario Romero, denunció públicamente que el organismo atraviesa una situación “en extremo preocupante” debido al “avance del Gobierno nacional sobre su estructura institucional, presupuestaria y funcional”.
Según el gremio, el Ejecutivo nacional planea quitarle al INTA su autarquía financiera, lo que implicaría la pérdida total de su independencia. Además, se prevé el cierre de agencias de extensión rural, la venta de edificios y la racionalización de personal, lo que pondría en riesgo 1.500 puestos de trabajo.
Romero también recordó el aporte histórico del instituto, desde la tecnología de los silobolsas y la vacuna contra la fiebre aftosa, hasta su rol clave durante la pandemia de COVID-19, cuando sus laboratorios colaboraron en la detección del virus.
